(79 votes, average: 4,32 out of 5)
Loading...
Im 3. Teil dieser Charakteranalyse geht es darum, die bisher gewonnen Erkenntnisse zu überprüfen. Lagen wir richtig? Oder haben wir uns geirrt? Müssen wir vielleicht die eine oder andere Komponente ergänzen, die uns in den ersten Minuten nicht aufgefallen ist?
Meist ist es sehr hilfreich, möglichst schnell zu einem ersten Ergebnis zu kommen, um sich bereits früh auf die Person einzustellen. Außerdem wollen wir in manchen Situationen, z.B. im Vertrieb oder bei einem Bewerbungsgespräch, möglichst schnell wissen, wie unser Gegenüber tickt – und nicht erst nach dem Gespräch.
Kann man jedoch mehr Zeit mit einem Menschen verbringen, sollte man sich nach ca. 1 Stunde noch mal einer kritischen Prüfung der bisherigen Ergebnisse widmen. Meist wird man eine Bestätigung für die ersten Schlussfolgerungen feststellen. Manchmal entdeckt man introvertierte Charakterkomponenten aber auch erst auf den zweiten Blick.
Im 1. Teil dieser Charakteranalyse hatte ich bereits gezeigt, wie man Hintergrundinformationen verwenden kann, um sich gezielt auf eine Gesprächssituation vorzubereiten. Im 2. Teil ging es dann darum, wie man den ersten Eindruck strukturiert analysiert.
Bisherige Ergebnisse der Charakteranalyse
Basierend auf den bisher festgestellten Indizien schätzen wir Göker als sehr stark bei Hustler und als stark bei Politician und Mover ein. Wie wird sich unser Bild mit weiteren Informationen verändern?
Die Dokumentation „System Größenwahn“ vom Hessischen Rundfunk (45 Minuten) stellt Göker und die Geschichte der MEG AG ausführlich dar. Für diejenigen, die diese Dokumentation noch nicht kennen: Auch wenn 45 Minuten zunächst einmal sehr lang erscheinen, es handelt sich um eine sehr sehenswerte Dokumentation. Sie erfahren, wie Geschäfte ablaufen, wenn zu viel unkontrollierter Hustler im Spiel ist. Mit dem Wissen über die Persönlichkeitstypen des Humm können Sie sich zukünftig vor solchen oder ähnlichen Geschäftspraktiken schützen.
Dokumentation System Größenwahn
Das Statement, mit dem die Dokumentation beginnt, ist schon mal ein perfekter Klischee-Einstieg für einen Hustler-Politician… ganz falsch werden wir also wohl nicht gelegen haben 😉
Finetuning der Charakteranalyse
Insgesamt sehe ich keine großen Unterschiede zu dem, was wir bisher heraus finden konnten. Ich würde den Politician nach dieser Dokumentation aber noch einmal deutlich stärker einstufen als den Mover, aber nach wie vor als schwächer als den Hustler. Durch die zusätzlichen Informationen kann man sich außerdem noch sicherer sein, dass die anderen 4 Komponenten in Gökers Charakter eine untergeordnete Rolle spielen.
Wie erwartet gibt es viele Indizien, die für den Hustler sprechen, z.B. die Luxusautos, das große Büro mit 2 Flatscreens oder die luxuriöse Freizeitanlage. Auch die Bereitschaft und Fähigkeit, ein manipulatives System aufzubauen und zu unterhalten (siehe 9. Minute), gehört zum Persönlichkeitsprofil des Hustlers.
Daneben sprechen jedoch auch viele Stellen für den Politician und zwar stärker, als man es vom Kurzinterview im letzten Artikel her erwartet hätte. Dazu zählt z.B. das sehr personenbezogene Firmenvideo (3. Minute) oder auch Gökers teilweise konfrontatives Auftreten in den Interviewsituationen (z.B. 33. Minute).
Vor allem aber das sehr aggressive Telefonat (10. Minute), in dem er seinen Gesprächspartner zunächst anbrüllt und sich anschließend als „unschlagbar“ und als den „besten Verkäufer der privaten Versicherungswirtschaft“ bezeichnet, zeigt noch einmal klar, dass Göker auch ein starker Politician ist.
Daneben gibt es auch für den Mover einige Indizien, auch wenn dieser schwächer ist, als Hustler und Politician. Die Freizeitanlage (33. Minute), die er für sich und die Top-Angestellten seiner Firma bauen ließ oder auch der separate Bereich fürs Beisammensein in seinem Büro (22. Minute), sprechen dafür. Zudem sind einige Mitarbeiter nach wie vor von ihrer Zeit bei der MEG AG begeistert (17., 18. und 19. Minute).
Für die anderen Komponenten gibt es aber fast keine Positiv-Hinweise. Mehmet Göker hält sich nicht an geltende Konventionen und verstößt gegen das Gesetz (spricht gegen Normal). Er ist bereit, große Risiken einzugehen und baut keine Rücklage für schlechte Zeiten auf (spricht gegen Doublechecker). Seine Zukunftsplanung ist lückenhaft und er zeigt nur geringes Interesse an Details (z.B. ab der 32. Minute: Göker entnimmt ein Darlehen bei vorhandener Liquidität, aber unzureichendem Gewinn, was laut Insolvenzverwalter Veruntreuung ist). Und auch von Idealismus und Sensibilität für die Gefühle anderer Menschen ist in der Dokumentation nichts zu sehen. Im Ergebnis würde ich die anderen vier Komponenten deshalb als unterdurchschnittlich bis schwach einschätzen.
Mit was bei einem Hustler-Politician-Mover zu rechnen ist, konnte man sehr gut in der Dokumentation sehen. Die Fähigkeit und den Willen, sehr schnell zu finanziellem Erfolg zu gelangen, die notwendigen Soft Skills, um Menschen mitzureißen, sehr viel Energie und eine sehr hohe emotionale Involviertheit. Auf der anderen Seite auch ein geringes Interesse, sich mit Details aufzuhalten, Dinge sorgfältig zu prüfen, sich an Normen und Gesetze zu halten und eine untergeordnete Priorität langfristiger Zielsetzungen.
Was ist Ihre Meinung zu Mehmet Gökers Charakterprofil und der Dokumentation? Welche Schlüsse ziehen Sie aus seinem Verhalten?
Wenn Sie diese Charakteranalyse „nur“ gelesen haben und beim nächsten Mal selbst aktiv mitmachen möchten, sollten Sie sich oben rechts anmelden und unser Ebook Soziales Kompetenztraining herunterladen. Darin erfahren Sie alles, was für eine solche Analyse notwendig ist.
